ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ РИСКАМИ В АФРИКЕ
Рубрики: AGRICULTURAL ECONOMICS AND POLICIES
Авторы:
1.
Institute for African Studies of the Russian Academy of Sciences
2.
ФГБУН Институт Африки Российской академии наук
Тип:
Статья
Номер статьи:
Статус:
Опубликован
Получено:
06.06.2020
Одобрено:
15.06.2020
Опубликовано:
25.06.2020
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Африка, голод, недоедание, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, производственные риски, биологические риски, климатические риски, управление рисками
Аннотация (русский):
В начале 2000-х гг. 1,9 млрд человек в мире проживали в условиях крайней нищеты. Реализация программы ООН «Цели развития тысячелетия», принятой в 2001 г., позволила сократить количество людей, испытывающих голод, более чем вдвое. Однако, поскольку численность населения продолжала увеличиваться, потребовались новые меры борьбы с голодом. Новой инициативой в этом направлении стали «Цели устойчивого развития», сформулированные в 2015 г. на период до 2030 г. Несмотря на стремление мирового сообщества придерживаться этой стратегии, некоторые страны не смогли снизить уровень бедности. На Африканском континенте количество охваченных голодом постоянно растет; низкий уровень продовольственной безопасности связан прежде всего со слабым развитием сельского хозяйства, которое не обеспечивает население достаточным объемом продовольствия. Развитие сельского хозяйства оказывается под влиянием множества рисков, касающихся не только потребителей продукции, но и сельскохозяйственных животных и урожая. Природные катаклизмы приводят к разрушениям и человеческим жертвам и имеют негативные экономические и политические последствия. Последствия, связанные с производственными рисками, негативно влияют на уровень производительности в сельскохозяйственной отрасли и на обеспечение продовольственной безопасности. Управление производственными рисками в Африке развито слабо, поэтому преодоление последствий стихийных бедствий и других катастроф побуждает правительства стран континента к выработке специальных мер борьбы с этими явлениями. В статье рассматриваются решения, принимающиеся в африканских государствах для смягчения последствий природных катастроф, их достоинства и недостатки. Существует несколько классификаций рисков ведения сельского хозяйства; в рамках данной статьи авторы обращаются к классификации, созданной экспертами ФАО ООН.
В начале 2000-х гг. 1,9 млрд человек в мире проживали в условиях крайней нищеты. Реализация программы ООН «Цели развития тысячелетия», принятой в 2001 г., позволила сократить количество людей, испытывающих голод, более чем вдвое. Однако, поскольку численность населения продолжала увеличиваться, потребовались новые меры борьбы с голодом. Новой инициативой в этом направлении стали «Цели устойчивого развития», сформулированные в 2015 г. на период до 2030 г. Несмотря на стремление мирового сообщества придерживаться этой стратегии, некоторые страны не смогли снизить уровень бедности. На Африканском континенте количество охваченных голодом постоянно растет; низкий уровень продовольственной безопасности связан прежде всего со слабым развитием сельского хозяйства, которое не обеспечивает население достаточным объемом продовольствия. Развитие сельского хозяйства оказывается под влиянием множества рисков, касающихся не только потребителей продукции, но и сельскохозяйственных животных и урожая. Природные катаклизмы приводят к разрушениям и человеческим жертвам и имеют негативные экономические и политические последствия. Последствия, связанные с производственными рисками, негативно влияют на уровень производительности в сельскохозяйственной отрасли и на обеспечение продовольственной безопасности. Управление производственными рисками в Африке развито слабо, поэтому преодоление последствий стихийных бедствий и других катастроф побуждает правительства стран континента к выработке специальных мер борьбы с этими явлениями. В статье рассматриваются решения, принимающиеся в африканских государствах для смягчения последствий природных катастроф, их достоинства и недостатки. Существует несколько классификаций рисков ведения сельского хозяйства; в рамках данной статьи авторы обращаются к классификации, созданной экспертами ФАО ООН.
Ключевые слова:
Африка, голод, недоедание, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, производственные риски, биологические риски, климатические риски, управление рисками
Африка, голод, недоедание, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, производственные риски, биологические риски, климатические риски, управление рисками
