Россия
Россия
Россия
УДК 631.524.85 Приспособляемость (адаптация) и устойчивость к неблагоприятным климатическим условиям
УДК 551 Общая геология. Метеорология. Климатология. Историческая геология. Стратиграфия. Палеогеография
Цель исследования состояла в сравнительной количественной оценке адаптивности и стрессоустойчивости полевых культур к погодным и климатическим изменениям на территории Республики Башкортостан. Для исследования были использованы статистические данные урожайности полевых культур в 2009-2023 гг. в республике. Количественная оценка адаптивности и стрессоустойчивости полевых культур проведена по комплексу показателей (размах вариации урожайности, среднеквадратическое отклонение, коэффициент вариации, степень депрессии урожайности, коэффициент стрессоустойчивости, индекс экологической пластичности, коэффициент засушливости). Установлено значительное колебание (коэффициент вариации 22,5-35,8%) урожайности полевых культур (озимая рожь Secale cereale L., пшеница мягкая яровая Triticum aestivum L., кукуруза Zea mays L., соя Glycine max (L.) Merr., рапс яровой Brassica napus L. ssp. olifera Metzg. и сахарная свекла Beta vulgaris L. ssp. vulgaris convar. saccharifera Alef.) по годам вследствие изменчивости погодных и климатических условий вегетации растений. Особенно резко отрицательно реагируют полевые культуры на стрессовые агроклиматические факторы в виде засухи. На территории Республики Башкортостан в 2010 г., 2012 г. и 2021 г. наблюдалась засуха и в эти годы формировалась минимальная урожайность практически у всех культур. Сравнительно высокой устойчивостью к стрессовым факторам и адаптивностью к изменениям погодно-климатических условий, в частности засухе, обладают озимая рожь (коэффициент стрессоустойчивости 0,67) и яровая пшеница (коэффициент стрессоустойчивости 0,72). Стрессоустойчивость кукурузы, сои и сахарной свеклы примерно одинаковая и ниже, чем озимой ржи и яровой пшеницы (коэффициент стрессоустойчивости 0,62-0,65). Сильно реагирует на стресс факторы, особенно на засуху, рапс яровой (коэффициент стрессоустойчивости 0,54). Для повышения стрессоустойчивости сои, кукурузы и рапса ярового необходимо создавать и подбирать сорта, адаптированные к местным климатическим условиям.
полевые культуры, урожайность, агроклиматические факторы, стрессоустойчивость, адаптивность
1. Барковская Т. А., Гладышева О. В. Адаптивные свойства и экологическая пластичность перспективных линий яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2024. 25(1). С. 35-42. DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2024.25.1.35-42
2. Петров Л. К. Оценка урожайности, экологической стабильности пластичности сортов озимой пшеницы в условиях Нижегородской области // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 3. С. 6-9. DOI:https://doi.org/10.31857/S2500262720030023
3. Урожайность сельскохозяйственных культур в условиях засухи степной зоны южного Урала / Н. А. Максютов, А. А. Зоров, В. Ю. Скороходов, Д. В. Митрофанов, Ю. В. Кафтан, Н. А. Зенкова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 5(79). С. 20-23.
4. В Башкортостане в 2021 году урожайность зерновых снизилась на 38% [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rus.bashgazet.ru/jekonomika/16820-v-bashkortostane-v-2021-godu-urozhajnost-zernovyh-snizilasna38.htmI (дата обращения: 10.12.2024).
5. Игнатов А. Н. Влияние глобальных изменений климата на фитопатогены и развитие болезней растений / А. Н. Игнатов, Е. И. Кошкин, И. В. Андреева, Г.Г. Гусейнов, К.Г. Гусейнов, Ф.С.У. Джалилов // Агрохимия. 2020. № 12. С. 81-96. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188120120042. EDN LSQEPX
6. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. Институт экологической генетики. Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с.
7. Water-Stressed Plants Do Not Cool: Leaf Surface Temperature of Living Wall Plants under Drought Stress / M. Gräf, M. Immitzer, P. Hietz, R. Stangl // Sustainability. 2021. Vol. 13, No. 7. P. 3910. DOI:https://doi.org/10.3390/su13073910
8. Carvalho D., Cardoso Pereira S., Rocha A. Future surface temperature changes for the Iberian Peninsula according to EURO-CORDEX climate projections // Climate Dynamics. 2021. Vol. 56, No. 1. P. 123-138. DOI:https://doi.org/10.1007/s00382-020-05472-3
9. Васильев А. А. Анализ агроклиматических условий Уральского региона за период с 1966-го по 2020 годы и перспективный прогноз изменения среднегодовой температуры до 2050 года / А. А. Васильев, Д. Ю. Нохрин, Ф. М. Гасымов, Н. В. Глаз // АПК России. 2022. Т. 29, № 2. С. 139-147. DOI:https://doi.org/10.55934/2587-8824-2022-29-2-139-147
10. Genetics of yield, abiotic stress tolerance and biofortification in wheat (Triticum aestivum L.) / P. K. Gupta, H. S. Balyan, S. Sharma, R. Kumar // Theoretical and Applied Genetics TAG. 2020. Vol. 133, No. 5. P. 1569-1602. DOI:https://doi.org/10.1007/s00122-020-03583-3
11. Заикина Е. А., Исмагилов К. Р., Кулуев Б. Р. Поиск SNP-маркеров стрессоустойчивости в генах TaDREB1 и TaWRKY19 мягкой пшеницы в условиях Предуральской степной зоны // Экологическая генетика. 2022. Т. 20, № 3. С. 183-192. DOI:https://doi.org/10.17816/ecogen106945
12. Мадякин Е. В., Горянин О. И. Адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы в Поволжье // Аграрный научный журнал. 2022. № 8. С. 16-19. DOI:https://doi.org/10.28983/asj. y2022i8pp16-19
13. Горянина Т. А. Сравнительная оценка сортов озимой тритикале по адаптивной способности и стабильности // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34, № 1. С. 37-41. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10107
14. Зобнина Н. Л. Масленина Н. В. Адаптивная способность сортов озимой тритикале в условиях Среднего Урала // АПК России. 2023. Т. 30, № 2. С. 164-169. DOI:https://doi.org/10.55934/10.55934/2587-8824-2023-30-2-164-169
15. Жученко А. А. Потенциальная продуктивность и экологическая устойчивость ржи // Агропродовольственная политика России. 2012. № 2. С. 19-24.
16. Исмагилов К. Р., Каюмова Р. Р. Стабильность и экологическая пластичность озимых зерновых культур в Республике Башкортостан // Аграрная наука. 2024. № 3. С. 114-118. DOI:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2024-380-3-114-118
17. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения: 10.12.2024).
18. Температура воздуха и осадки по месяцам и годам [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pogodaiklimat.ru/history.php?ysclid=m50z0cy233332803400 (дата обращения: 12.11.2024).
19. Rosielle A.A., Hamblin J. Theoretical aspects of selection for yield in stress and non-stress environment // Crop Science. 1981. 21(6). P. 943-946. DOI:https://doi.org/10.2135/cropsci1981.0011183X00 2100060033x
20. Методика оценки агроэкологической адаптированности генотипов в условиях глобального потепления климата / А. И. Кинчаров, Е. А. Демина, М. Н. Кинчарова, Т. Ю. Таранова, О. С. Муллаянова, К. Ю. Чекмасова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183. № 4. С. 39-47. DOI:https://doi.org/10.30901/2227-8834-2022-4-39-47
21. Быков А. В. Морфо-биологические особенности и агроклиматический потенциал урожайности сортов Beta vulgaris L., var. Conditiva alef. в Западной Сибири // Международный научно-исследовательский журнал. 2017. № 7-2(61). С. 59-62. DOI:https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.61.020
22. Eberhart S.A., Russel W.A. Stability Parameters for Comparing Varieties // Crop Science. 1966. 6(1). P. 36-40.
23. Педь Д. А. О показателях засухи и избыточного увлажнения // Труды Гидрометцентра СССР. 1975. Вып. 156. С. 19-39.
