Россия
УДК 330.8 История экономической мысли. Экономические теории, учения и школы
Вопросы продовольственного обеспечения населения в периоды экономических кризисов актуальны как с теоретических, так и с практических позиций. Низкая эластичность продукции сельского хозяйства обуславливает его роль как одного из драйверов восстановления экономики после спада. Значимость исследования подтверждается его теоретической и практической значимостью в связи с необходимостью восстановления российской экономики после спада на фоне внешних потрясений и санкционного давления. В статье собраны, систематизированы и проанализированы определения понятия «кризис» различных ученых-экономистов. Проведенный анализ показал отсутствие единой трактовки даже в рамках одного временного периода, тем не менее на основе синтеза ключевых положений определений различных ученых сформулировано, что экономический кризис представляет собой значительное ухудшение экономических показателей, которое приводит к сокращению параметров уровня и качества жизни, нарушению социально-экономического баланса. Кризис характеризуется имениями в следующих экономических параметрах: существенном сокращении количественных показателей производства, увеличении финансовой несостоятельности в реальном секторе, что имеет негативный каскадный эффект и на другие сферы экономики, разрыве производственно-сбытовых связей, увеличении безработицы. Рассмотрены ключевые положения экономических теорий в контексте возникновения и разрешения кризисов. Осуществлен теоретический анализ влияния кризисов на развитие агропродовольственного комплекса. Сделана авторская интерпретация воздействия кризиса на агропродовольственный комплекс в соответствии с рассмотренными экономическими теориями. Изучены влияние и взаимосвязи между предпосылками возникновения кризисов в целом в экономике и кризисами в АПК. Проведенный анализ научных источников позволил выявить взаимосвязи кризисов в агропродовольственном комплексе с общеэкономическими кризисами и с кризисами в других отраслях. На основе проведенного анализа сформулированы рекомендации по преодолению и профилактике различных видов кризисов в агропродовольственном комплексе.
экономические теории кризисов, цикличность развития экономики, экономический кризис, причины и факторы кризисов, агропродовольственный комплекс
1. Талах В.И. Кризис в теориях экономического развития // Естественно-гуманитарные исследования. 2013. № 1. С. 59-65.
2. Львова Н.А., Семенович Н.С. Феномен кризиса в представлениях экономической науки: ожидаемая закономерность или непредсказуемый шок? // Финансы и кредит. 2015. № 21 (645). С. 27-36.
3. Самарина В.П. Обзор методов государственной поддержки агропромышленного комплекса и перспективы сельскохозяйственного производства в условиях нового кризиса // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (69). C. 81-103.
4. Бергман Е. Исторический очерк теорий экономических кризисов. М.: Луч, 2015. 440 с.
5. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006. 236 с.
6. Суховей А.Ф. Основные тенденции современного развития теории инноваций за рубежом и в России // Журнал экономической теории. 2016. № 4. С. 27-37.
7. Тупчиенко В.А., Кривцова М.К. Ключевые теории экономического цикла // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 3 (189). С. 2-12.
8. Дотдуева З.С., Ловянникова В.В. Теории кризисов: эволюция, причинно-видовые аспекты // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 6 (49). С. 262-264.
9. Яшалова Н.Н., Понедельник А.А., Соковнина Н.В., Рубан Д.А. Региональный агропромышленный комплекс в условиях кризиса: внутренняя детерминация развития // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2017. Т. 16. № 4. С. 575-596.
10. Овчаров А.О., Терехов А.М. Влияние экономических кризисов на развитие сельского хозяйства: теоретические подходы и многофакторный анализ // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2022. Т. 15. № 3 (74). С. 129-140. doi:https://doi.org/10.53914/issn2071-2243_2022_3_129-140
