Россия
Россия
Россия
УДК 632.51 Сорные растения
Гречиха на современном этапе является одной из перспективных культур. Цель исследования – мониторинг вредоносности сорнополевого компонента агроценоза гречихи в лесостепи Чеченской Республики. Задачи исследования: оценка влияние предшественников на уровень засоренности агроценоза гречихи; оценка влияния плотности размещения растений на единице площади на урожайность гречихи в лесостепи Чеченской Республики. Период проведения исследований 2022-2023 гг. Посевы гречихи периода исследований отличает смешанный тип засоренности. В ходе обследования обнаружено 25 видов сорных растений. Численность 3-960 шт/м2. Превалировали яровые поздние яровые (40,75%) и корнеотпрысковые сорняки (16,56%). Масса одного экземпляра сорного растения обратно пропорциональна их численности в посеве. Урожайность посевов гречихи, чистых от сорной растительности 2,50 т/га. По мере увеличения плотности произрастания сорнополевого компонента на единице площади, потери урожая составили 1,15 т/га или 46,0% в сравнении с контролем. С ростом количества сорных растений на единице площади, урожайность гречихи сократилась в 1,8 раза и составила 1,35 т/га, что доказало снижение уровня культуры земледелия и продуктивности пашни в целом. Полученные результаты необходимы при разработке экологически обоснованных мер борьбы с сорняками, совершенствования научно-обоснованных мер борьбы с ними в агроценозе гречихи, повышения рентабельности производства зерна. Агроценоз гречихи в лесостепи Чеченской Республики отличает смешанный тип засоренности. При увеличении плотности размещения сорных растений на единице площади посева гречихи сорта Барыня уменьшается масса 1 сорного растения. Потери урожая достигают порядка 46%. Биологический потенциал гречихи – это основа экологизированной технологии ее возделывания.
гречиха, сорные растения, флористический состав, конкурентоспособность, потери урожая, урожайность
1. Адиньяев Э.Д. Резервы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в Чеченской Республике. / Э.Д. Адиньяев, Н.Л. Адаев, А.А. Терекбаев // Известия Горского государственного аграрного университета. 2014. Т. 51. № 3. С. 11-17.
2. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев, Л.И. Зотов, В.Д. Полин. М., 2004. 228 с.
3. Бехтерев К. А. Особенности технологии возделывания гречихи / К. А. Бехтерев, М. С. Иванова // Молодежь и наука. 2023. № 6.
4. Жаркова С. В. Влияние предшественника на формирование структуры урожая гречихи / С. В. Жаркова // Заметки ученого. 2021. № 7-1. С. 226-229.
5. Келер В.В. Влияние различных элементов технологии возделывания на урожайность гречихи посевной / В. В. Келер, А. А. Деменева // Вестник КрасГАУ. 2020. № 10(163). С. 68-73.
6. Оказова З.П., Агаева Ф.А., Медоева Н.С. Методы экологических исследований. Свидетельство о регистрации базы данных № 2020620373 от 28.02.2020. Заявка № 2020620223 от 18.02.2020.
7. Риксен В.С. Сверточная нейронная сеть для оценки засоренности посевов гречихи // Умная цифровая экономика. 2023. Т. 3. № 1. С. 50-59.
8. Чуян Н.А. Оценка фитосанитарного состояния сельскохозяйственных посевов с использованием агробиотехнологии / Н. А. Чуян, Г. М. Брескина // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 4. С. 29-35.
9. Эбель Т.В. Сорные растения в агроценозах и зернопродукции Кемеровской области / Т. В. Эбель, С. А. Шереметова, А. Л. Эбель // Вестник КрасГАУ. 2022. № 6(183). С. 58-64.
10. Williams, A.L. Developmental and reproductive outcomes in humans and animals after glifosate exposure: a critical analysis / A.L. Williams, R.E. Wat-sonb, J.M. DeSesso // J. Toxicol. Environ. Health. Pt B: Crit. Rev. - 2012. - № 15 (1). - P. 39-96.
11. Warwick, S.L. The biology ofa Canadian Weeds. 90. Abutilon theophvasti. /Warwick, S.L; Black, L.D. // Canad. J. Plant Se. 1988. P. 1069-1085.
