Россия
Россия
УДК 502.5 Окружающая природная среда и опасность нарушения ее целостности и качества
УДК 502.6 Охрана неживой природы и ландшафта
В статье рассмотрен подход к предварительной оценке физико-географических, социально-экономических, культурно-исторических и экологических условий развития рекреации и туризма в долинах малых рек на примере макрорегиона – Центрального экономического района Российский Федерации. Малые реки и их долины являются уязвимым звеном речной сети, одновременно в отечественной геоэкологической науке исследования малых водотоков в туристско-рекреационном аспекте немногочисленны. Использованы методы дистанционного зондирования, количественной оценки туристско-рекреационных ресурсов, балльно-рейтинговой оценки. Результат работы – районирование возможной туристско-рекреационной нагрузки на основе общедоступных данных. Московская, Владимирская, Ивановская, Ярославская и Тульская области – основной район с наиболее неблагоприятными условиями, Брянская область является отдельным приграничным районом. Туристско-рекреационные комплексы главным образом расположены на территориях с низкой и средней плотностью населения, одновременно 57% расположены в хорошей транспортной доступности. Для геоэкологического исследования наиболее важными показателями считаются одновременное развитие городского и сельского туризма, роль реки в сине-зеленой инфраструктуре города, положение к потребителям туристских услуг, загрязнение окружающей среды. По данным критериям выделяются 8 долин малых рек и связанные с ними городские населенные пункты. Выявленным территориям характерны выраженные признаки эколого-туристско-рекреационного кластера, функционирование которого зависит от геоэкологических проблем долины малой реки.
долины малых рек, туристско-рекреационная деятельность, предварительная оценка, макрорегион, Центральный экономический район, сине-зеленая инфраструктура, туристско-рекреационный кластер, эколого-туристско-рекреационный кластер
1. Андреева И.В., Ротанова И.Н. Муниципальная туристско-рекреационная система: геоэкологическое сопровождение планирования и развития // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 6. С. 455-459.
2. Ахромеев Л.М., Шарапаев И.В. Кластерный подход к перспективам развития туризма в Брянской области. Географические проблемы сбалансированного развития староосвоенных регионов: Материалы IV Международной заочной научно-практической конференции. 2017. С. 6-9.
3. Бокучава Д.Д., Бородина Т.Л., Виноградова В.В., Глезер О.Б., Золотокрылин А.Н., Соколов И.А., Титкова Т.Б., Черенкова Е.А., Ширяева А.В. Природно-климатические условия и социально-географическое пространство России. М.: ИГ РАН, 2018. 154 с.
4. Вертинская Т.С., Клицунова В.А. Методология создания региональных туристических кластеров в Беларуси. Минск: Библиотека сельского туризма, 2014. 52 с.
5. Козлов М.А. Туристско-рекреационный кластер: понятие и основные теоретико-методологические характеристики // Стратегия устойчивого развития регионов. 2016. № . С. 150-159.
6. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение. М.: Academia, 2006. 480 c.
7. Комарова М.Е. Комплексная геоэкологическая оценка туристско-рекреационного потенциала староосвоенного региона: на примере Белгородской области: Автореф. дисс. … канд. геогр. наук. Белгород: 2009. 22 с.
8. Подрубный Д.Г. Зарубежный опыт географо-экологических исследований долин малых рек для туристско-рекреационных целей. Проблемы и перспективы развития туризма: региональный аспект: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 28 апреля 2023 г., Грозный. 2023. С. 172-175. DOI:https://doi.org/10.36684/92-1-2023-172-175
9. Потенциальная устойчивость ландшафтов. Национальный Атлас России. URL: http://nationalatlas.ru/tom2/419.html (дата обращения: 03.09.23).
10. Распоряжение Правительства РФ от 29.07.2014 N 1398-p (ред. От 21.01.2020) Об утверждении перечня монопрофильных муниципальных образований Российской Федерации (моногородов). Справочно-информационная система «КонсультантПлюс». URL: http://consultant.ru/documents/cons_doc_LAW_166540/d56f021d0894f510308e6cdf0d8f0640de141068/ (дата обращения: 10.09.23).
11. Численность постоянного населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2023 года. Федеральная служба государственной статистики. URL: http://showdata.gks.ru/report/278928 (дата обращения: 03.09.23).
12. Anderson E.P., et al. Understanding rivers and their social relations: A critical step to advance environment water management. WIREs Water 2019. Vol. 6. № 6. e1381. DOI:https://doi.org/10.1002/wat2.1381
13. Colvin S.A.R., et al. Headwater streams and Wetlands are Critical for sustaining Fish, Fisheries, and Ecosystem Services / S.A.R. Colvin // Fisheries. 2019. Vol. 44. №2. P. 73-91. DOI:https://doi.org/10.1002/fsh.10229
14. Otero I., Ezquerra А., Navarra M., Sendra P. Model for determining the load or carrying capacity of rivers and riverbanks for recreational use. Estudios Geograficos, 2015, vol. 76, no. 279, pp. 633-670. DOI:https://doi.org/10.3989/estgeogr.201523
15. Palmer M., et al. Standards for ecologically successful river restoration / M. Palmer // Journal of Applied Ecology. 2005. Vol. 42. P. 208-217. DOI:https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2005.01004.x
16. Vian F.D., Izquierdo J.J.P., Martinez M.S. (2021). River-city recreational interaction: A classification of urban riverfront parks and walks. Urban Forestry & Urban Greening, vol. 59, 127042. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127042
