ВАК 5.2.3 УДК 338.4

ЗАТРАТЫ И ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИИ И БЕЛАРУСИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТЫХ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ Затраты и финансовые результаты в сельском хозяйстве России и Беларуси: сравнительный анализ на основе открытых статистических данных

Опубликовано в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ · Номер 5, 2026 · Страницы 612–615 · Рубрика: Международный опыт в сельском хозяйстве
DOI: https://doi.org/10.55186/25876740_2026_69_5_612
Получено: 16.04.2026 Одобрено: 27.05.2026 Опубликовано: 15.09.2026
Актуальность исследования определяется тем, что в условиях ценовой волатильности, неоднородной динамики сельскохозяйственного выпуска и различий в открытости национальных статистических систем возрастает значение сопоставимого анализа затратной нагрузки и финансовых результатов аграрного сектора. Для России и Беларуси данная проблема имеет прикладное значение не только с точки зрения оценки текущей эффективности сельскохозяйственного производства, но и с позиции совершенствования учетно-аналитического обеспечения управленческих решений. Цель исследования состоит в сравнительном анализе затратных условий и финансовых результатов сельского хозяйства России и Беларуси на основе открытых статистических данных с выявлением различий в отраслевой структуре, ценовой динамике, параметрах прибыльности и степени статистической наблюдаемости финансового результата. Методическая база опирается на данные Федеральной службы государственной статистики России и Национального статистического комитета Республики Беларусь, а также на сравнительный, индексный, структурный и расчетно-аналитический подходы. В исследовании использованы показатели объема сельскохозяйственной продукции, индексов производства, индексов цен производителей, отраслевой структуры выпуска, выручки, чистой прибыли, рентабельности продаж, доли прибыльных хозяйств и производственно-финансовой дифференциации по территориям. Научная новизна состоит в том, что сопоставление двух стран выполнено не только по стандартным показателям выпуска и рентабельности, но и по степени доступности открытых финансовых данных, а также по авторским индикаторам ценовой асимметрии и покрытия убытков прибылью. Установлено, что в 2024 году российское сельское хозяйство функционировало в условиях снижения физического объема производства при росте цен производителей, тогда как белорусское сельское хозяйство продемонстрировало прирост выпуска. Выявлено, что российская модель характеризуется более выраженной межотраслевой ценовой асимметрией между растениеводством и животноводством, а белорусский фермерский сектор – более высокой долей прибыльных хозяйств и более полным статистическим представлением выручки, прибыли и рентабельности. Полученные результаты позволяют уточнить влияние структуры производства и открытости статистики на интерпретацию затрат и финансовых результатов в аграрной экономике России и Беларуси.
затраты, финансовые результаты, Россия, Беларусь, открытые статистические данные, рентабельность
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Bethwell C., Sattler C., Stachow U. An analytical framework to link governance, agricultural production practices, and the provision of ecosystem services in agricultural landscapes // Ecosystem Services. 2022. Vol. 53. P. 101402. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2021.101402

2. Briamonte L., Frascarelli A., Pecorino B. Financial instruments and access to credit for the development of agricultural and agri-food enterprises: ecological and digital transition // Economia Agro-Alimentare. 2023. Vol. 25, No. 2. P. 7-14. DOI:https://doi.org/10.3280/ecag2023oa16097

3. Cao L., Wang G. Impact of digital finance on agricultural output: from the perspective of digital development of agriculture // Finance Research Letters. 2024. Vol. 66. P. 105698. DOI:https://doi.org/10.1016/j.frl.2024.105698

4. Chamorro-Padial J., García R., Gil R. A systematic review of open data in agriculture // Computers and Electronics in Agriculture. 2024. Vol. 219. P. 108775. DOI:https://doi.org/10.1016/j.compag.2024.108775

5. Dmytriieva V., Sviatets Yu. Turning points in agriculture development in Ukraine: results of analysis on the base of purified data // Agricultural and Resource Economics. 2021. Vol. 7, No. 1. P. 5-21. DOI:https://doi.org/10.51599/are.2021.07.01.01

6. Kuang M. Performance evaluation of agricultural financial funds based on smart big data analysis // Mobile Information Systems. 2022. Vol. 2022. P. 5046869. DOI:https://doi.org/10.1155/2022/5046869

7. Kumar A., Pant S. Analytical hierarchy process for sustainable agriculture: an overview // MethodsX. 2023. Vol. 10. P. 101954. DOI:https://doi.org/10.1016/j.mex.2022.101954

8. Pavlova K., Trichkova-Kashamova E., Dimitrov S. Risk Assessment on an Agricultural Farm // WSEAS Transactions on Business and Economics. 2024. Vol. 21. P. 1418-1427. DOI:https://doi.org/10.37394/23207.2024.21.116

9. Qassis O. Agriculture and food in the West Bank after October 7, 2023 // Culture, Agriculture, Food and Environment. 2024. DOI:https://doi.org/10.1111/cuag.12318

10. Андрющенко С. А., Кутенков Р. П., Бондаренко Ю. П. Эффективность использования основных фондов как фактор повышения конкурентоспособности региональных АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2021. № 5. С. 8-13. DOI:https://doi.org/10.32651/215-8

11. Быковская Н. В., Камайкина И. С., Мариничева А. В. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных организаций в зависимости от размера // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 6. С. 100-102. DOI:https://doi.org/10.32651/226-100

12. Быковская Н. В., Поддубная З. В., Долгова Е. А. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных организаций в зависимости от вида деятельности // Экономика сельского хозяйства России. 2022. № 5. С. 91-96. DOI:https://doi.org/10.32651/225-91

13. Зинченко А. П., Кагирова М. В. Оценка развития сельского хозяйства России в системе национальных счетов // Вопросы статистики. 2021. Т. 28, № 5. С. 28-38. DOI:https://doi.org/10.34023/2313-6383-2021-28-5-28-38

14. Иванов Ю. Н., Пономаренко А. Н., Сильчук А. А. К вопросу об интерпретации статистического показателя располагаемого дохода домашних хозяйств // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 25, № 2. С. 292-308. DOI:https://doi.org/10.17323/1813-8691-2021-25-2-292-308

15. Медведева Т. А., Алексеева Н. В., Иванов Е. А., Семенов А. А., Толстова М. Л., Степанов А. В. Финансы предприятий агропромышленного комплекса: актуальные вопросы анализа и управления // Аграрная наука. 2022. № 11. С. 194-199. DOI:https://doi.org/10.32634/0869-8155-2022-364-11-194-199

16. Семенова Г. Н. Оценка финансового положения сельскохозяйственных организаций в России // Экономика сельского хозяйства России. 2024. № 11. С. 67-74. DOI:https://doi.org/10.32651/2411-67

17. Соболев О. С. Международная статистика агропродовольственных цен в 2024 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2025. № 3. С. 88-94. DOI:https://doi.org/10.31442/0235-2494-2025-0-3-88-94

18. Чурилова Э. Ю. Анализ динамики и прогнозы производства продукции сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 2025. № 10. С. 60-70. DOI:https://doi.org/10.33305/2510-60

19. Федеральная служба государственной статистики. Сельское хозяйство в России. 2025 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/S_x_2025.pdf (дата обращения: 15.03.2026).

20. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Об изменении цен производителей сельскохозяйственной продукции по Республике Беларусь. 2024 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/upload-belstat/upload-belstat-pdf/oficial_statistika/2024/Infgrafika_prise_ch_2024.pdf (дата обращения: 15.03.2026).

21. Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Беларусь. 2020–2024 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.belstat.gov.by/upload/iblock/996/c5cxlfv9yqti3jjsicjd1bbh9ulhq25w.pdf (дата обращения: 15.03.2026).

Войти или Создать
* Забыли пароль?