ВАК 4.1.1 УДК 633.11 УДК 631.51

ВОЗДЕЙСТВИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЧВЫ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ Воздействие основной обработки на агрофизические характеристики почвы в посевах озимой мягкой пшеницы

Опубликовано в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ · Номер 6, 2026 · Страницы 866–870 · Рубрика: Научное обеспечение и управление агропромышленным комплексом
DOI: https://doi.org/10.55186/25876740_2026_69_6_866
Получено: 21.07.2026 Одобрено: 02.09.2026 Опубликовано: 15.10.2026
В статье представлены результаты экспериментов по изучению влияния различных методов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы при возделывании сорта озимой мягкой пшеница Агрофак 100. Исследования проводились на базе опытного поля опытной станции имени Кирова – филиал Федерального аграрного научного центра Республики Дагестан, на лугово-каштановой тяжелосуглинистой почве. Эксперимент включал три варианта основной обработки почвы: Отвальная вспашка на глубину 20-22 см (контроль). Плоскорезная обработка на 16-18 см. Дискование 10-12 см. Исследования показали, что с течением вегетационного периода агрофизические свойства почвы ухудшаются при снижении интенсивности основной обработки. Наиболее благоприятными показателями плотности, оструктуренности, влажности и запасов продуктивной влаги характеризовался вариант с отвальной вспашкой на глубину 20-22 см. Плоскорезная обработка (16-18 см) несколько ухудшало эти показатели. Дисковое лущение на 10-12 см также негативно влияло на агрофизические характеристики почвы.
почва, плотность, сорт, влажность, продуктивная влага, структура почвы
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Малкандуев Х. А., Шамурзаев Р. И., Малкандуева А. Х. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и условий возделывания // Известия Кабардино – Балкарского научного центра РАН. 2022. № 3 (107). С. 40-50. DOI:https://doi.org/10.35330/1991-6639-2022-3-107-40-50

2. Лачуга Ю.Ф., Севостьянов А.Л., Головин С.И., Булавинцев Р.А., Полохин А.М., Пупавцев И.Е. Полосовая обработка почвы: энтропийная оптимизация и интеграция в природный ресурсооборот для устойчивого земледелия // Вестник аграрной науки. 2025. № 3 (114). С. 15-28. DOI:https://doi.org/10.24412/2587-666х-2025-3-15-28

3. Amelung, V., Bossio, D., de Vries, V., Kegel-Nabner, I., Lehmann, J., Amundson, R., Bol, R., Collins, S., Lal, R., Leifeld, J., Minasny, B., Pan, G., Paustian, K., Rumple, S., Sunderman, J., van Grunigen, J.W., Mooney, S., van Wesemael, B., Vander, M., and Chubby, A. (2020).Towards a global strategy to mitigate the effects of climate change on soil. Nature Communications, 11(1), article 5427. http://doi.org/10.1038/s41467-020-18887-7APSIM. http://www.apsim.info/documentation/model-documentation/soil-modules-documentation/soiln/APSIM.

4. Рыков В. Б., Камбулов С. И., Камбулов И. А., Ридный С. Д., Колесник В. В., Дёмина Е. Б. Изменение плотности почвы при различных технологиях обработки почвы // Аграрный вестник Северного Кавказа. 2016. № 1 (21). С. 38-42.

5. Рудой Е.В., Петухова М.С., Рюмкин С.В., Труфляк Е.В., Курченко Н.Ю. Научно-обоснованный прогноз развития точного земледелия в России. Монография. Новосибирск: Золотой колос. 2021. 138 с.

6. Meredith T. Niles, Philip Stahlmann-Brown, Dennis Wesselbaum. / Risk tolerance and climate concerns predict transformative agricultural land use change // Agricultural Systems Volume 223, February 2025, 104195. http://doi.org/10.1016/j.agsy.2024.104195

7. Бушнев А. С. Биологическая активность почв при различных способах основной обработки // Масличные культуры. 2025. № 2 (202). С. 28-57. DOI:https://doi.org/10.25230/2412-608х-2025-2-202-38-57

8. Ториков В. Е., Мельникова О. В.,Вершило Е. Н., Репникова В. И. Агротехнологичекие аспекты регулирования сорной растительности в полевых агрофитоценозах // Вестник Брянской ГСХА. 2025. № 5 (111). С. 21-28.

9. Немцев С.Н., Кузина Е.В. Изменение плодородия черноземов под влиянием применения различных способов обработки почвы. Современные проблемы почвозащитного земледелия. Сборник докладов VI Международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию опыта по контурномелиоративному земледелию ВНИИЗиЗПЭ. Курск. 2022. С. 39-43. DOI:https://doi.org/10.18411/isbn978-5-907407-75-6

10. Margarita Nankova, Sonya Doneva / Еffect of the different soil tillage systems on the productivity and yield structural elements of common winter wheat (Triticum aestivum L.) cultivar Pchelina // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2024. V. 30 (No. 5). Р. 784-796.

11. Матвеев С.М., Литовченко Д.А. Повторяемость и интенсивность засух и динамика режима увлажнения в центральной лесостепи // Природообустройство. 2025. № 5. С. 136-145. http://doi.org/10.26897/1997-6011-2025-5-136-145

12. Долгополова Н.В., Нагорных А.В., Вишневецкий Д.Е., Феоктистов Г.Г. Продуктивность агроценозов, оценка и способы регулирования плодородия почв. Материалы конференции «Проблемы плодородия почв в современном земледелии». Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Красноярск. 2024. С. 181-184. DOI:https://doi.org/10.52686/collection_670f7638db4eb8.20832819

13. Азаренко Ю.А. Современное состояние агропочв опытного поля Омского ГАУ // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (48). С. 7-18. DOI:https://doi.org/10.48136/2222-0364_2022_4_7

Войти или Создать
* Забыли пароль?