ВАК 5.2.3 УДК 338.43

МЕХАНИЗМ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ПОДДЕРЖКИ АПК С УЧЕТОМ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО СУВЕРЕНИТЕТА Механизм дифференцированной поддержки АПК с учетом технологического суверенитета

Опубликовано в МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ · Номер 4 · Страницы 549–555 · Рубрика: Аграрная реформа и формы хозяйствования
DOI: https://doi.org/10.55186/25876740_2026_69_4_549
Получено: 21.05.2026 Одобрено: 01.07.2026 Опубликовано: 15.08.2026
В статье разработан и апробирован авторский механизм дифференцированной государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей, ориентированный на достижение технологического суверенитета агропромышленного комплекса. Актуальность исследования обусловлена противоречием между значительными бюджетными ассигнованиями (в 2024 г. на Краснодарский край выделено 6,9 млрд руб.) и отсутствием прозрачного распределения субсидий, учитывающего финансовую устойчивость, производственную эффективность и технологические приоритеты. Методика базируется на интегральной балльной оценке финансовой устойчивости по Донцовой Никифоровой (восемь коэффициентов) и отраслевом показателе отношения валовой продукции к затратам на ее производство (ВП/ЗВП). Предусмотрено введение выравнивающего коэффициента k в диапазоне от 1,0 до 2,0 для адресной поддержки проблемных, но перспективных хозяйств, а также дополнительное финансирование в размере 500 тыс. руб. для 55% организаций выборки в рамках национального проекта «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности». Апробация выполнена на данных 18 сельхозорганизаций Абинского и Гулькевичского районов Краснодарского края с построением тепловой карты типологических классов (от I до V). Результаты показали, что наибольший объем субсидий (53,24%) направляется хозяйствам I класса, при этом организации с высокой эффективностью (например, ООО «ВЕЛЕС» с ВП/ЗВП=15,4) получают поддержку даже при низком классе устойчивости. Проведен сравнительный анализ трех подходов: авторской методики, региональной методики совершенствования инструментов господдержки Краснодарского края и международной методики Единой сельскохозяйственной политики стран Азии и Европы. Выявлены системные проблемы: хронический разрыв между плановыми и фактическими показателями, низкая эффективность «социально чувствительных» инструментов (семейные гранты, субсидии на животноводство – 14-21%) и высокая дисциплина исполнения капиталоемких мер (квоты на производство). Сделан вывод, что без независимого мониторинга по принципу «ресурс – результат – развитие», повышения бюджетной дисциплины и отказа от заведомо неэффективных мер даже научно обоснованные методики рискуют превратиться в имитацию развития. Практическая значимость работы заключается в создании прозрачного, формализованного и адаптируемого инструментария распределения субсидий, который может быть использован региональными органами управления АПК.
государственная поддержка АПК, технологический суверенитет, выравнивающий коэффициент, Единая сельскохозяйственная политика, Краснодарский край
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Агафонова Н.П., Дворникова Ю.В. Анализ финансовых результатов сельскохозяйственных организаций // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 31 (5). С. 15-21. EDN: https://elibrary.ru/BTFQVN

2. Ахтариева Л.Г. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности регионов // Социально-экономическое развитие. 2014. № 1 (7). С. 233-239.

3. Бадякина Т.О. Совершенствование механизма государственного регулирования экономического развития АПК Краснодарского края // Продовольственная политика и безопасность. 2024. Т. 11. № 4. С. 863-888.

4. Национальный проект «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности», утвержденный 20 декабря 2024 года Протоколом заочного голосования членов президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (номер документа – 12 пр.) и введенный в действие с 2025 года. URL: http://government.ru/rugovclassifier/924/about/ (дата обращения: 22.04.2026).

5. Ноженко Д.Ю. Особенности подходов к оценке эффективности государственных программ в регионах России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2016. № 11-3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-podhodov-k-otsenke-effektivnosti-gosudarstvennyh-programm-v-regionah-rossii (дата обращения: 30.04.2026).

6. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. URL: https://msh.krasnodar.ru/ (дата обращения: 23.04.2026).

7. Сервис проверки контрагентов list-org. URL: https://www.list-org.com/ (дата обращения: 23.04.2026).

8. Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. URL: https://23.rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 22.04.2026).

9. Халяпин А.А., Черников Г.Ю., Хмарский Д.Е., Ручинский М.С. Совершенствование инструментов государственной поддержки АПК Краснодарского края // Экономика и управление: проблемы, решения. 2026. Т. 1. № 2 (167). С. 140-156. doi:https://doi.org/10.36871/ek.up.p.r.2026.02.01.014

10. Халяпин А.А., Авксентьев Д., Свисткова А.В., Степкина А.В. Совершенствование методики оценки инвестиционной привлекательности и государственно-инвестиционной политики АПК региона // Естественно-гуманитарные исследования. 2026. № 1 (63). С. 488-494.

Войти или Создать
* Забыли пароль?